2-8-5 章节 2三大基石架构的缺陷决定西方文明迫切需要更完善的理论体系

　　如果你能明白這個道理，那麼，現代性為什麼會在西方崛起，這個問題就很容易回答了。因為西方文明從其根源處就無力解決這個最根本的困惑與疑問。

　　▲［李琳玉壶：西方文明有三大基石，即耶和华宗教、源自古埃及的科学发现思想，以及希腊哲学理性文明。这三大板块的协同运作，导致产生了现代文明所倚赖的微观巨大收获的丰富土壤，因为它们分别代表了发现、确定和综合的终极归属。其人文收获的最高标志是宪政体现的体制文明。当首屈一指的哲学家，以及理论物理学的领军人物，在感叹哲学死了的时候，所代表的是人文单线维度微观识别方法，在意境上走到了头。这三大基石所导致的文明效果，是追求自由的过度倾向，其放射状态单线维度，无法确立思维的边界，对上帝指示的理解，永远只能停留在个人领悟的基础之上，面对现代性，不可能具有类似动态游标卡尺的定位标准。它的直接效果，就是解构其生成性宗教的凝聚力，为异议宗教或宗教异议，提供了社会证明性证据，而暴恐集团则利用宗教标准的可疑性而扩张势力；其间接效果是因宗教的解构，造成大量游离分子，很容易被暴恐分子吸纳为组织成员，从而形成秩序的解构能量。可见，三大基石架构的缺陷决定西方文明需要更完善的理论体系，因为上帝不管综合性世俗事务，而世界更需要一种对所有微观有效方法具有统辖功能的方法，势必从东方古老方法论中寻找资源。］

　　（以下为原文的过渡桥段。简要顺便说明我对苏格拉底辩证法的定位：当属层层剥笋式样的人文信息推导方法。）

　　西方文明的源頭無非兩個：一是希臘哲學，也就是柏拉圖祖孫。二是基督教及其神學。雖然說起來還有一個奧林匹斯神系，但是實質上從柏拉圖祖孫就已經被拋棄了，接著更被基督教掃蕩一空。

　　那麼笛卡爾與康德起了什麼作用。我看到網上有介紹施特勞斯的文章，施特勞斯說馬基雅維利是第一個使現代性清楚的表達了出來。這個說法我不認可。為什麼？很簡單，當蘇格拉底運用‘辯證法’去驗證神諭‘蘇格拉底是人世間最聰明的人’時，他的做法就已經蘊含了對傳統（神諭）的不信認。